Duty of Care-Notizen

Den Arbeitgeber trifft aus einem Arbeitsverhältnis generell und insbesondere auch bei der Anordnung von Geschäfts- und Dienstreisen eine Fürsorgepflicht. Sie ist eine Nebenpflicht, die sich aus dem Arbeitsverhältnis ergibt und unter anderem aus den allgemeinen schuldrechtlichen Verpflichtungen des Bürgerlichen Gesetzbuches – und vieler weiterer Gesetze – ableitet. Jedes Jahr sind in Deutschland zwischen 30.000 und 40.000 laufende Verfahren wegen einer Verletzung der unternehmerischen Fürsorgepflicht anhängig. Diese Rubrik will das Risikobewusstsein erhöhen und aktuelle Informationen liefern.

Methodische Anmerkung: Suchzeitraum: Letzte 7 Tage (15. Mai 2026); Suchumfang: Global.

Washington Supreme Court erweitert Traveling Employee Doctrine (USA, Gerichtsurteil)

Impact-Kategorie: Kritisch, Impact-Score: 88/100; Zeitliche Tags: Langfristig

Executive Summary: In einem wegweisenden Urteil (Azorit-Wortham v. Dep’t of Lab. & Indus.) hat der Washington Supreme Court im Februar 2026 entschieden, dass die »Traveling Employee Doctrine« nicht nur für klassische Arbeitsunfälle, sondern auch für Berufskrankheiten gilt. Der Fall betraf eine Flugbegleiterin, die sich während einer Geschäftsreise mit COVID-19 infizierte. Das Gericht stellte fest, dass die Unterscheidung zwischen »im Rahmen der Beschäftigung« (für Unfälle) und »aus der Beschäftigung resultierend« (für Krankheiten) hinsichtlich der Entschädigungsfähigkeit unerheblich ist. Dieses Urteil erweitert die Haftung von Arbeitgebern für Krankheiten, die Mitarbeiter auf Geschäftsreisen erleiden, erheblich und schafft einen wichtigen Präzedenzfall für zukünftige Duty of Care-Klagen in den USA.

Top-5-Impacts: • Erhebliche Ausweitung der Arbeitgeberhaftung auf Berufskrankheiten während Geschäftsreisen. • Schaffung eines rechtlichen Präzedenzfalls für ähnliche Klagen in anderen US-Bundesstaaten. • Notwendigkeit für Unternehmen, ihre Workers‘ Compensation-Policen dringend zu überprüfen. • Erhöhter Druck auf Travel Manager, Gesundheitsrisiken bei Reisen proaktiv zu minimieren. • Potenzieller Anstieg von Entschädigungsforderungen für reisebedingte Infektionskrankheiten.

Quelle: [1] SBH Legal: The Washington Supreme Court and the Traveling Employee Doctrine.

Vertrauen: Hoch; Begründung: Der Befund basiert auf einer detaillierten juristischen Analyse eines bestätigten Supreme Court Urteils durch eine etablierte Anwaltskanzlei.

Business Travel Outlook 2026 zeigt massive Sicherheitsbedenken (Global, Versicherungsbulletin)

Impact-Kategorie: Hoch, Impact-Score: 82/100; Zeitliche Tags: Mittelfristig

Executive Summary: Der im Februar 2026 veröffentlichte »Business Travel Outlook 2026« der Zurich Insurance Group offenbart alarmierende Sicherheitsbedenken unter Geschäftsreisenden. Basierend auf einer Umfrage unter 4.000 internationalen Reisenden erlebten 80 % im Jahr 2025 mindestens eine Reiseunterbrechung, und 53 % waren mit einem Vorfall oder Notfall konfrontiert. Besonders besorgniserregend: 60 % der Befragten würden eine Kündigung in Betracht ziehen, wenn ihre Sicherheit auf Reisen für den Arbeitgeber keine Priorität hat. Der Bericht unterstreicht die wachsende Bedeutung von »Bleisure«-Reisen (81 % planen dies für 2026) und die damit verbundenen neuen Risiken. Arbeitgeber stehen unter enormem Druck, ihre Duty of Care-Richtlinien an diese neue Realität anzupassen.

Top-5-Impacts: • Hohes Risiko der Mitarbeiterfluktuation bei unzureichenden Reisesicherheitsmaßnahmen (60 % Kündigungsbereitschaft). • Dringender Bedarf an aktualisierten Richtlinien für den wachsenden »Bleisure«-Reise-Trend. • Erhöhte Erwartungen der Mitarbeiter an proaktive Unterstützung und Notfallmanagement. • Notwendigkeit für Unternehmen, in maßgeschneiderte Reiseschutz- und Risikomanagementlösungen zu investieren. • Verstärkter Fokus auf die mentale Gesundheit und Sicherheit jüngerer Reisender (Gen Z).

Quelle: [2] Zurich Insurance: Business travelers want more safety, support and reassurance.

Vertrauen: Hoch; Begründung: Die Daten stammen aus einem offiziellen, groß angelegten Bericht eines führenden globalen Versicherungsunternehmens.

Maryland Court bestätigt Business Judgment bei Übernahmeangeboten (USA, Gerichtsurteil)

Impact-Kategorie: Mittel, Impact-Score: 65/100; Zeitliche Tags: Langfristig

Executive Summary: Das Appellate Court of Maryland hat im Dezember 2025 in einem weitreichenden Urteil (Special Situations Fund III QP, L.P. v. TravelCenters of America Inc.) die Business Judgment Rule für Unternehmensdirektoren bekräftigt. Das Gericht wies Klagen von Aktionären ab, die den Direktoren von TravelCenters vorwarfen, ihre treuhänderischen Pflichten verletzt zu haben, indem sie ein höheres unaufgefordertes Übernahmeangebot ablehnten. Das Gericht stellte klar, dass das Gesetz von Maryland einen Vorstand nicht dazu verpflichtet, mit der Partei zu verhandeln, die den höchsten Preis pro Aktie bietet, solange die Entscheidung auf vernünftigen geschäftlichen Erwägungen (wie Finanzierungssicherheit und regulatorischen Hürden) beruht.

Top-5-Impacts: • Stärkung der Position von Unternehmensvorständen bei der Bewertung von Übernahmeangeboten. • Klarstellung, dass der höchste Preis nicht das alleinige Kriterium für Duty of Care-Entscheidungen ist. • Bestätigung der weitreichenden Schutzwirkung der Business Judgment Rule in Maryland. • Reduzierung des Haftungsrisikos für Direktoren bei sorgfältig abgewogenen Geschäftsentscheidungen. • Wichtiger Präzedenzfall für die Corporate Governance und M&A-Transaktionen.

Quelle: [3] Venable LLP: The Appellate Court of Maryland Reaffirms Business Judgment Protections.

Vertrauen: Hoch; Begründung: Die Analyse basiert auf einer detaillierten juristischen Auswertung eines veröffentlichten Gerichtsurteils durch eine renommierte Anwaltskanzlei.

Auswärtiges Amt aktualisiert Reisewarnungen für 14 Länder (Global, Staatliche Reisehinweise)

Impact-Kategorie: Mittel, Impact-Score: 60/100; Zeitliche Tags: Kurzfristig

Executive Summary: Das deutsche Auswärtige Amt hat Mitte Mai 2026 seine Reise- und Sicherheitshinweise für 14 Länder, darunter die Demokratische Republik Kongo, Belgien, Kiribati, Botswana und Malawi, aktualisiert. Diese Updates spiegeln die dynamische globale Sicherheitslage wider und umfassen Anpassungen aufgrund von politischen Unruhen, Gesundheitsrisiken oder veränderten Einreisebestimmungen. Für Travel Manager und Chief Security Officers sind diese offiziellen Warnungen von entscheidender Bedeutung, um die Gefährdungslage für Geschäftsreisende in Echtzeit zu bewerten und entsprechende Duty of Care-Maßnahmen (wie Reisebeschränkungen oder Evakuierungspläne) einzuleiten.

Top-5-Impacts: • Sofortiger Handlungsbedarf für Travel Manager zur Überprüfung geplanter Reisen in betroffene Länder. • Potenzielle Notwendigkeit zur Anpassung von Reiserichtlinien und Genehmigungsprozessen. • Erhöhte Anforderungen an die proaktive Kommunikation von Sicherheitsrisiken an Mitarbeiter. • Mögliche Auswirkungen auf den Versicherungsschutz bei Reisen in Gebiete mit Reisewarnungen. • Verstärkte Nutzung von Krisenvorsorgelisten (z.B. ELEFAND) für Reisende in Risikogebieten.

Quelle: [4] Auswärtiges Amt: Reisewarnungen.

Vertrauen: Hoch; Begründung: Die Informationen stammen direkt von der offiziellen Website des deutschen Auswärtigen Amts.

Wichtiger Hinweis / Disclaimer: Die in dieser Rubrik bereitgestellten Inhalte dienen ausschließlich der allgemeinen Information und Weiterbildung. Sie wurden mit größter Sorgfalt erstellt, erheben jedoch keinen Anspruch auf Vollständigkeit, Richtigkeit oder Aktualität. Die Inhalte stellen insbesondere keine Rechts-, Steuer- oder betriebswirtschaftliche Beratung dar und können eine individuelle Fachberatung im Einzelfall nicht ersetzen. Eine Haftung oder Gewährleistung für Schäden materieller oder ideeller Art, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, ist ausgeschlossen, sofern kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt. Die Nutzung der Inhalte erfolgt auf eigene Verantwortung.

© RiskCompass ›Strategic Horizon Report‹. Hinweis: Bei der Recherche und Analyse dieses Beitrags wurde unterstützend AI eingesetzt. Die redaktionelle Verantwortung für den Inhalt liegt bei der Redaktion. Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved. Nachdruck und Weitergabe an Dritte untersagt.