{"id":426608,"date":"2026-05-11T12:26:42","date_gmt":"2026-05-11T10:26:42","guid":{"rendered":"https:\/\/riskcompass.info\/?p=426608"},"modified":"2026-05-11T14:38:18","modified_gmt":"2026-05-11T12:38:18","slug":"entwickeln-sich-in-westeuropa-wirklich-no-go-areas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/riskcompass.info\/?p=426608","title":{"rendered":"Entwickeln sich in Westeuropa wirklich \u00bbNo-go-Zonen\u00ab?"},"content":{"rendered":"

Das jedenfalls versucht ein umfangreicher Report des konservativen belgischen Think Tanks \u00bbNew Direction<\/a>\u00ab nachzuweisen. Die Studie namens \u00bbNo-Go Zones \u2013 Immigration, Islamisation, and the rise of parallel societies<\/a>\u00ab versteht sich als politisch-programmatische, zugleich aber ausdr\u00fccklich auf Daten und Indikatoren gest\u00fctzte Untersuchung zur Frage, ob sich in mehreren Staaten Westeuropas urbane R\u00e4ume herausgebildet haben, in denen staatliche Autorit\u00e4t, gesellschaftliche Integration und \u00f6ffentliche Sicherheit nachhaltig geschw\u00e4cht seien. Der Report verbindet kriminalstatistische Daten, sozialwissenschaftliche Indikatoren, Medienberichte, Polizeiquellen, politische Analysen und Fallstudien zu einer umfassenden Diagnose europ\u00e4ischer Gro\u00dfstadtviertel, die nach Auffassung der Autoren Merkmale sogenannter \u00bbNo-go-Zonen\u00ab aufweisen. Dabei wird der Begriff bewusst gegen den Vorwurf verteidigt, er sei lediglich ein Schlagwort aus rechtspopulistischen oder medial alarmistischen Diskursen. Stattdessen versucht die Studie, eine systematische Definition und ein Bewertungsschema zu entwickeln, um die Existenz solcher R\u00e4ume empirisch zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/span><\/p>\n

Bereits in der Einleitung zeichnet die Studie die ideengeschichtliche Entwicklung des Begriffs nach. Der Ausdruck \u00bbNo-go-Zone\u00ab sei sp\u00e4testens seit den 2000er Jahren in die \u00f6ffentliche Debatte eingegangen, insbesondere nach den Arbeiten des umstrittenen US-Historikers Daniel Pipes, der 2015 von \u00bbpartial no-go zones\u00ab in Europa sprach. Als fr\u00fche historische Analogien nennt der Report etwa \u00bbFree Derry\u00ab in Nordirland oder die ber\u00fcchtigte Kowloon Walled City in Hongkong. Besonders pr\u00e4gend f\u00fcr die \u00f6ffentliche Wahrnehmung seien jedoch die Diskussionen nach den Terroranschl\u00e4gen auf die Redaktion des franz\u00f6sischen Satiremagazins Charlie Hebdo gewesen, als internationale Medien bestimmte Pariser Vororte als \u00bbIslamic no-go zones\u00ab bezeichneten. Franz\u00f6sische Regierungsvertreter h\u00e4tten diese Beschreibung zwar scharf zur\u00fcckgewiesen, gleichzeitig existierten jedoch l\u00e4ngst offizielle staatliche Kategorien f\u00fcr problematische Stadtviertel \u2013 etwa die franz\u00f6sischen \u00bbZones Urbaines Sensibles\u00ab, die sp\u00e4ter politisch korrekt in \u00bbQuartiers prioritaires de la ville<\/a>\u00ab umbenannt wurden.<\/span><\/p>\n

Die Autoren kritisieren, dass die akademische Forschung den Begriff \u00bbNo-go-Zone\u00ab weitgehend meide und stattdessen auf neutralere Begriffe wie \u00bbParallelgesellschaft\u00ab, \u00bbethnische Enklave\u00ab oder \u00bburbane Marginalit\u00e4t\u00ab zur\u00fcckgreife. In der Studie wird dies als Ausdruck eines ideologischen Tabus interpretiert. Besonders hervorgehoben wird die These, dass gro\u00dfe Teile der Wissenschaft kulturelle oder religi\u00f6se Faktoren ausblendeten und stattdessen prim\u00e4r sozio\u00f6konomische Erkl\u00e4rungen bevorzugten. Zugleich erkennt der Report an, dass etablierte Sozialforscher wie der Franzose Lo\u00efc Wacquant differenzierte Konzepte territorialer Stigmatisierung entwickelt h\u00e4tten, diese jedoch aus Sicht der Autoren die Rolle kultureller Fragmentierung untersch\u00e4tzten.<\/span><\/p>\n

Im Zentrum der Studie steht der Versuch, den Begriff \u00bbNo-go-Zone\u00ab operationalisierbar zu machen. Die Autoren definieren eine solche Zone als geografisch abgegrenztes urbanes Gebiet, das gleichzeitig durch hohe Gewalt- und Kriminalit\u00e4tsraten, die Ausbildung paralleler sozialer Strukturen und einen teilweisen R\u00fcckzug staatlicher Institutionen gekennzeichnet sei. Daraus entwickelt der Report ein eigenes Bewertungsmodell mit elf Einzelindikatoren, die drei Hauptkategorien zugeordnet werden: \u00bbCrime and Violence\u00ab, \u00bbParallel Society\u00ab und \u00bbState Withdrawal\u00ab. Bewertet werden unter anderem T\u00f6tungsdelikte, sexuelle Gewalt, Raubkriminalit\u00e4t, Jugendbanden, Stra\u00dfentumulte und Unruhen, Arbeitslosigkeit, Schulabbrecherquoten, antisemitische oder homophobe Vorf\u00e4lle, Angriffe auf Polizei, Feuerwehr und Rettungskr\u00e4fte sowie die Rolle nichtstaatlicher Organisationen oder religi\u00f6ser Netzwerke als Ersatz \u00f6ffentlicher Strukturen.<\/span><\/p>\n

Methodisch versucht die Studie, quantitative und qualitative Ans\u00e4tze miteinander zu verbinden. Herangezogen werden Daten von Eurostat, nationalen Statistik\u00e4mtern, Innenministerien, Polizeibeh\u00f6rden und internationalen Organisationen. Erg\u00e4nzt werden diese durch journalistische Recherchen, Polizeigewerkschaftsberichte, lokale Fallstudien und geographische Kartierungen. Die Autoren betonen mehrfach, dass weder Migration noch Islam Bestandteil der eigentlichen Definition von \u00bbNo-go-Zonen\u00ab seien. Vielmehr wolle man im Anschluss statistisch \u00fcberpr\u00fcfen, ob zwischen diesen Faktoren und den identifizierten Problemgebieten signifikante Zusammenh\u00e4nge best\u00fcnden.<\/span><\/p>\n

No-go-Zonen sind nicht blo\u00df r\u00e4umliche Anomalien<\/span><\/strong><\/h5>\n

Im zweiten Hauptteil kartiert die Studie siebzehn exemplarische Viertel in sieben EU-Staaten. Untersucht werden Stadtteile in Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien, Belgien, Schweden und den Niederlanden. Besonders kritisch bewertet werden Franc Moisin in Saint-Denis\/Aubervilliers, La Castellane in Marseille, Molenbeek in Br\u00fcssel und Roseng\u00e5rd in Malm\u00f6. Sie erhalten Werte zwischen 9,4 und 10 Punkten und gelten damit als \u00bbCritical No-Go Zones\u00ab. Dahinter folgen unter anderem Mistral in Grenoble, Marxloh in Duisburg, Neuk\u00f6lln in Berlin, Angered in G\u00f6teborg und Raval in Barcelona. Die Autoren pr\u00e4sentieren zu jedem Viertel Tabellen mit Kriminalit\u00e4tsraten, Arbeitslosigkeit, Schulabbr\u00fcchen, Jugendbandenaktivit\u00e4t und Angriffen auf Sicherheits- und Rettungskr\u00e4fte.<\/span><\/p>\n

Franc Moisin in der Pariser Banlieue erscheint im Report als Extremfall eines nahezu vollst\u00e4ndigen institutionellen Kontrollverlusts. Alle elf Kriterien des Bewertungsschemas w\u00fcrden dort erf\u00fcllt. La Castellane in Marseille wird vor allem als Zentrum organisierter Drogenkriminalit\u00e4t beschrieben, verbunden mit hoher Gewalt, Arbeitslosigkeit und wiederholten Angriffen auf Polizei und Feuerwehr. Molenbeek wiederum erscheint als Symbol eines Viertels, das sp\u00e4testens nach den dschihadistischen Terroranschl\u00e4gen von Paris und Br\u00fcssel internationale Bekanntheit erlangt habe. Roseng\u00e5rd in Malm\u00f6 gilt den Autoren als schwedisches Paradebeispiel f\u00fcr ethnische Segregation, Jugendgewalt und den R\u00fcckzug staatlicher Autorit\u00e4t.<\/span><\/p>\n

Ein zentrales Argument der Studie besteht in der Behauptung eines direkten Zusammenhangs zwischen Masseneinwanderung und der Entstehung solcher Viertel. Die Autoren vergleichen den Anteil ausl\u00e4ndischer beziehungsweise im Ausland geborener Einwohner in den untersuchten Gebieten mit dem EU-Durchschnitt und kommen zu dem Schluss, dass Migranten in den untersuchten Vierteln deutlich \u00fcberrepr\u00e4sentiert seien. W\u00e4hrend der Anteil ausl\u00e4ndischer Bev\u00f6lkerung europaweit unter zwanzig Prozent liege, erreiche er in den untersuchten Zonen etwa vierzig Prozent. Die Studie interpretiert dies als starken statistischen Zusammenhang zwischen Migration und territorialer Dysfunktion.<\/span><\/p>\n

Besonders wichtig ist der Studie die These, dass Armut allein die Entwicklung solcher Gebiete nicht erkl\u00e4ren k\u00f6nne. Als Gegenbeispiele werden strukturschwache Regionen wie das zentralfranz\u00f6sische D\u00e9partement Creuse oder die italienische Region Kampanien genannt, die trotz hoher Armuts- und Arbeitslosenraten keine vergleichbaren Gewalt- und Parallelgesellschaftsstrukturen aufwiesen. Entscheidend sei vielmehr die Kombination aus hoher Zuwanderung, kultureller Segregation und schwacher Integration. Damit grenzt sich der Report bewusst von sozial\u00f6konomischen Standarderkl\u00e4rungen ab und verschiebt den Schwerpunkt auf demographische und kulturelle Faktoren.<\/span><\/p>\n

Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Rolle familienbasierter Migration. Die Autoren argumentieren, dass Programme zur Familienzusammenf\u00fchrung seit den 1970er Jahren zu dauerhaften Migrationsketten gef\u00fchrt h\u00e4tten. Besonders kritisiert wird die Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs f\u00fcr Menschenrechte, der nationalen Einschr\u00e4nkungen des Familiennachzug regelm\u00e4\u00dfig widersprochen habe. Dadurch sei Migration schrittweise zu einem strukturell irreversiblen Prozess geworden, ohne dass dar\u00fcber jemals demokratische Entscheidungen unter Einbeziehung der Wahlbev\u00f6lkerungen getroffen worden seien.<\/span><\/p>\n

Vom islamischen Recht dominierte Parallelgesellschaften<\/span><\/strong><\/h5>\n

Noch kontroverser ist der Abschnitt \u00fcber die \u00bbIslamisierung\u00ab. Die Studie behauptet eine starke Korrelation zwischen muslimischem Bev\u00f6lkerungsanteil und der H\u00e4ufung von No-go-Zonen. Durchschnittlich liege der Anteil muslimischer Einwohner in den untersuchten Gebieten bei 29 Prozent und damit weit \u00fcber dem EU-Durchschnitt von 4,9 Prozent. Staaten wie Frankreich, Deutschland, Schweden oder die Niederlande, die h\u00f6here muslimische Bev\u00f6lkerungsanteile aufweisen, w\u00fcrden zugleich besonders viele problematische Viertel zeigen. Demgegen\u00fcber h\u00e4tten L\u00e4nder wie Ungarn oder Tschechien mit sehr geringer muslimischer Bev\u00f6lkerung kaum vergleichbare Entwicklungen.<\/span><\/p>\n

Die Studie versucht au\u00dferdem, ideologische Str\u00f6mungen innerhalb islamischer Milieus zu analysieren. Genannt werden salafistische Bewegungen, die Muslimbruderschaft, die islamische Missions- und Erneuerungsbewegung Tablighi Jamaat (TJ) oder t\u00fcrkisch-islamische Netzwerke \u2013 von Mill\u00ee G\u00f6r\u00fc\u015f bis zu den \u00bb\u00dclk\u00fcc\u00fcler\u00ab (Graue W\u00f6lfe). Ihnen wird vorgeworfen, gesellschaftliche Abgrenzung, Geschlechtertrennung und die Ablehnung s\u00e4kularer Normen zu f\u00f6rdern. Besonders hervorgehoben werden Konflikte um Gleichberechtigung, Homosexualit\u00e4t, Religionsfreiheit und das Verh\u00e4ltnis von Scharia und staatlichem Recht. In diesem Zusammenhang verweist die Studie auf franz\u00f6sische Umfragen, nach denen ein erheblicher Teil junger Muslime religi\u00f6se Normen \u00fcber staatliches Recht stelle.<\/span><\/p>\n

Ausf\u00fchrlich behandelt wird Schweden als Fallstudie. Die Autoren beschreiben das Land als ehemals homogenes Wohlfahrtsmodell, das durch starke Einwanderung seit den 2000er Jahren tiefgreifend ver\u00e4ndert worden sei. Besonders die Fl\u00fcchtlingsbewegung von 2015 gilt ihnen als Wendepunkt. Die Studie pr\u00e4sentiert mehrere Diagramme, die eine starke statistische Korrelation zwischen steigender Zahl ausl\u00e4ndischer Einwohner und Sexualdelikten, T\u00f6tungsdelikten sowie Bandenkriminalit\u00e4t zeigen sollen. Gro\u00dfwohnsiedlungen wie Roseng\u00e5rd im \u00bbStadtbezirk Ost\u00ab der s\u00fcdschwedischen Gro\u00dfstadt Malm\u00f6 und andere schwedische \u00bbvulnerable areas<\/a>\u00ab erscheinen dabei als Symbol f\u00fcr die Verbindung von Migration, Segregation und urbaner Gewalt.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Karte der \u00bbgef\u00e4hrdeten Gebiete\u00ab (gelb) und \u00bbbesonders gef\u00e4hrdeten Gebiete\u00ab (rot) in Schweden (2025) auf Grundlage von Erhebungen und Statistiken der schwedischen Polizei (polisen). Manche politische Kreise bezeichnen solche Ver\u00f6ffentlichungen als \u00bbstigmatisierend und investitionshemmend\u00ab.<\/small><\/span><\/em><\/p>\n

Im Kapitel \u00fcber Sicherheitsbedrohungen wird argumentiert, dass viele dieser Viertel nicht nur erh\u00f6hte Alltagskriminalit\u00e4t aufwiesen, sondern auch R\u00fcckzugsr\u00e4ume f\u00fcr organisierte Kriminalit\u00e4t und dschihadistischen Terrorismus darstellten. Als Beispiele dienen Molenbeek, franz\u00f6sische Banlieues oder bestimmte Berliner Clanmilieus. Beschrieben werden Drogenhandel, Schutzgelderpressung, Menschenhandel, informelle Parallel\u00f6konomien und lokale Loyalit\u00e4tsnetzwerke, die Ermittlungen erschwerten. Besonders hervorgehoben wird die Rolle famili\u00e4rer oder ethnischer Solidarit\u00e4tsstrukturen, die nach Darstellung der Studie h\u00e4ufig eine \u00bbMauer des Schweigens\u00ab gegen\u00fcber Polizei und Justiz erzeugten.<\/span><\/p>\n

Der Report schildert au\u00dferdem eine zunehmende Militarisierung europ\u00e4ischer Polizeiarbeit. Deutsche Polizeikr\u00e4fte testeten Stichschutz- oder Kettenhemden wegen steigender Messergewalt; franz\u00f6sische Beh\u00f6rden m\u00fcssten regelm\u00e4\u00dfig Gro\u00dfrazzien durchf\u00fchren; in Schweden seien spezielle Strategien gegen Bandenkriminalit\u00e4t entwickelt worden. Gleichzeitig wird beklagt, dass enorme staatliche Investitionen in Integrations- und Stadtentwicklungsprogramme keine ausreichenden Ergebnisse geliefert h\u00e4tten. Milliardenbetr\u00e4ge w\u00fcrden in Sozialarbeit, Bildung, Pr\u00e4vention und Stadtumbau flie\u00dfen, ohne die grundlegenden Probleme zu l\u00f6sen.<\/span><\/p>\n

Ein besonders umfangreicher Teil widmet sich der politischen Dimension. Die Studie beschreibt die Herausbildung eines relativ geschlossenen \u00bbmuslimischen W\u00e4hlerblocks\u00ab in mehreren westeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern. Muslimische W\u00e4hler tendierten laut den pr\u00e4sentierten Daten deutlich st\u00e4rker zu linken oder linksradikalen Parteien als die Gesamtbev\u00f6lkerung. In Frankreich etwa h\u00e4tten viele muslimische W\u00e4hler 2022 f\u00fcr Jean-Luc M\u00e9lenchon, den Gr\u00fcnder der linkspopulistischen Partei La France insoumise, gestimmt; in Belgien profitiere vor allem die Sozialistische Partei von muslimischen Milieus. In Deutschland stimmte die W\u00e4hlergruppe der eingeb\u00fcrgerten Muslime bei der Bundestagswahl 2025 zu 73 Prozent f\u00fcr Parteien aus dem linken Lager (Die Linke 29 %, SPD 28 %, BSW 16 %). Im Gegensatz dazu b\u00fc\u00dfte die Partei B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen mit vier Prozent an Vertrauen ein.<\/span><\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus untersucht die Studie muslimisch gepr\u00e4gte Parteien wie DENK in den Niederlanden, BIG (B\u00fcndnis f\u00fcr Innovation und Gerechtigkeit) oder die ehemalige ADD (Allianz Deutscher Demokraten) in Deutschland sowie kleinere islamorientierte Gruppierungen in Belgien und Schweden. Diese Parteien w\u00fcrden h\u00e4ufig Themen wie Antidiskriminierung, Islamophobie oder Minderheitenrechte betonen, zugleich aber konservative Positionen zu Sexualit\u00e4t oder Religionskritik vertreten. Der Report interpretiert dies als Ausdruck wachsender identit\u00e4tspolitischer Fragmentierung innerhalb europ\u00e4ischer Demokratien.<\/span><\/p>\n

Im Abschnitt \u00fcber gesellschaftliche Transformationen beschreibt die Studie tiefgreifende kulturelle Ver\u00e4nderungen in bestimmten Stadtvierteln. Dazu z\u00e4hlen informelle Geschlechtertrennung, sozialer Druck auf Frauen zum Tragen islamischer Kleidung, Einschr\u00e4nkungen weiblicher Bewegungsfreiheit oder Konflikte um Schwimmb\u00e4der, Schulunterricht und religi\u00f6se Symbole. Besonders hervorgehoben werden franz\u00f6sische Vororte, in denen Frauen sich aus Caf\u00e9s oder \u00f6ffentlichen R\u00e4umen zur\u00fcckgedr\u00e4ngt f\u00fchlten. Die Autoren sprechen von der Herausbildung \u00bbparalleler normativer Systeme\u00ab, die universelle B\u00fcrgerrechte zunehmend relativierten.<\/span><\/p>\n

Die Studie sieht hierin nicht nur soziale Spannungen, sondern eine grundlegende Herausforderung f\u00fcr den s\u00e4kularen und liberalen Charakter europ\u00e4ischer Gesellschaften. Diskutiert werden Konflikte um Scharia, religi\u00f6se Schiedsgerichte, Frauenrechte, Homosexualit\u00e4t und Antisemitismus. Mehrfach wird argumentiert, dass staatliche Institutionen aus Angst vor Rassismusvorw\u00fcrfen oder aus multikultureller R\u00fccksichtnahme zu lange weggesehen h\u00e4tten. Diese Diagnose kulminiert in Warnungen vor wachsender Polarisierung zwischen migrantisch-muslimischen Milieus und rechtsgerichteten Gegenbewegungen.<\/span><\/p>\n

Im letzten Drittel entwickelt der Report Zukunftsszenarien und politische Forderungen. Die Autoren skizzieren zwei m\u00f6gliche Wege f\u00fcr Europa: Entweder akzeptiere die EU dauerhaft multikulturelle, kommunitaristische Gesellschaften mit wachsender kultureller Fragmentierung, oder sie versuche eine \u00bbWiederherstellung kultureller Koh\u00e4renz\u00ab durch st\u00e4rkere Integration, restriktivere Migrationspolitik und robustere staatliche Autorit\u00e4t. Die Studie positioniert sich eindeutig zugunsten des zweiten Weges.<\/span><\/p>\n

Die vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmen reichen von symbolischer Problembenennung \u00fcber versch\u00e4rfte Grenzkontrollen bis zu technologisch gest\u00fctzter \u00dcberwachung. Gefordert werden eine h\u00e4rtere Bek\u00e4mpfung islamextremistischer Netzwerke, der Ausbau polizeilicher Kompetenzen, schnellere Abschiebungen straff\u00e4lliger Migranten, eine Reform der Familienzusammenf\u00fchrung sowie eine st\u00e4rkere Kontrolle religi\u00f6ser Organisationen. Teilweise orientieren sich die Empfehlungen ausdr\u00fccklich an israelischen Sicherheitsmethoden, darunter KI-gest\u00fctzte \u00dcberwachungssysteme und Drohnentechnologien.<\/span><\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus schlagen die Autoren langfristige Strategien sozialer \u00bbR\u00fcckeroberung\u00ab vor. Problemviertel sollten durch Gentrifizierung, gezielte Umsiedlung und die R\u00fcckkehr stabiler Mittelschichten transformiert werden. Besonders talentierte Kinder und Jugendliche aus diesen Vierteln m\u00fcssten fr\u00fchzeitig durch Eliteschulen, Internate oder F\u00f6rderprogramme aus ihrem Umfeld herausgel\u00f6st werden, um Parallelmilieus zu durchbrechen.<\/span><\/p>\n

\u00dcbertriebene Warnung? B\u00fcrgerkrieg am Horizont …<\/span><\/strong><\/h5>\n

Der Ton des Schlusskapitels ist ausgesprochen alarmistisch. Die Autoren warnen vor einer fortschreitenden \u00bbArchipelisierung\u00ab europ\u00e4ischer Gesellschaften, also einer Fragmentierung in kulturell voneinander getrennte Gemeinschaften. Unter Verweis auf Debatten \u00fcber \u00bbferal cities\u00ab (verwilderte St\u00e4dte), urbane Gewalt und ethnische Polarisierung wird sogar das Risiko k\u00fcnftiger innergesellschaftlicher Konflikte oder b\u00fcrgerkriegs\u00e4hnlicher Entwicklungen angesprochen. Besonders die Gegen\u00fcberstellung von Westeuropa und osteurop\u00e4ischen Staaten wie Polen oder Ungarn dient der Studie als Kontrastfolie: Dort gebe es wegen geringerer Einwanderung keine vergleichbaren No-go-Zonen, keine parallelen Rechtsordnungen und keine vergleichbare Erosion staatlicher Kontrolle.<\/span><\/p>\n

Insgesamt pr\u00e4sentiert sich die Studie als Mischung aus sicherheitspolitischem Lagebild, migrationskritischer Analyse und kulturpolitischem Manifest. Sie verbindet statistische Daten mit stark normativen Schlussfolgerungen und interpretiert urbane Gewalt, Segregation und Integrationsprobleme prim\u00e4r als Folge massiver Migration und islamisch gepr\u00e4gter Parallelgesellschaften.<\/span><\/p>\n

Kritiker w\u00fcrden vermutlich einwenden, dass die Studie Korrelationen h\u00e4ufig als Kausalit\u00e4ten interpretiert, sozio\u00f6konomische Faktoren untersch\u00e4tzt und problematische Verallgemeinerungen \u00fcber muslimische Bev\u00f6lkerungsgruppen enth\u00e4lt. Bef\u00fcrworter hingegen d\u00fcrften hervorheben, dass der Report Themen anspricht, die ihrer Ansicht nach in Politik und Wissenschaft lange tabuisiert worden seien. Gerade diese Spannung zwischen empirischem Anspruch, politischer Agenda und kulturk\u00e4mpferischer Zuspitzung macht den Report zu einem kontroversen Dokument innerhalb der gegenw\u00e4rtigen europ\u00e4ischen Debatte \u00fcber Migration, Integration, Sicherheit und gesellschaftlichen Zusammenhalt.<\/span><\/p>\n

\u00a9 RiskCompass \u203aStrategic Horizon Report\u2039. Hinweis: Bei der Recherche und Analyse dieses Beitrags wurde unterst\u00fctzend AI eingesetzt. Die redaktionelle Verantwortung f\u00fcr den Inhalt liegt bei der Redaktion. Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved. Nachdruck und Weitergabe an Dritte untersagt.<\/small><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das jedenfalls versucht ein umfangreicher Report des konservativen belgischen Think Tanks \u00bbNew Direction\u00ab nachzuweisen. Die Studie namens \u00bbNo-Go Zones \u2013 Immigration, Islamisation, and the rise of parallel societies\u00ab versteht sich als politisch-programmatische, zugleich aber ausdr\u00fccklich auf Daten und Indikatoren gest\u00fctzte Untersuchung zur Frage, ob sich in mehreren Staaten Westeuropas urbane R\u00e4ume herausgebildet haben, in denen …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":426681,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238,217,235,39,218,234],"tags":[250,248,249],"class_list":["post-426608","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-avoid-area","category-europa","category-separatismus","category-sicherheit","category-soziale-unruhen","category-staat","tag-feral-cities","tag-no-go-zonen","tag-parallelgesellschaften"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/426608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=426608"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/426608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":427210,"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/426608\/revisions\/427210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/426681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=426608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=426608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/riskcompass.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=426608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}